短视频占据了许多人的空闲时间。多少次刚放下手机，却又鬼使神差地拿了起来。明明接收了一天信息，时间却都浪费在碎片化内容上。本来是休闲娱乐的一种方式，为何悄无声息地侵占了我们这么多时间？
哗然！MIT教授NeurIPS演讲公开歧视中国学生，大会官方认错、本人道歉
MIT教授Rosalind W. Picard在人工智能顶级会议NeurIPS的演讲中，
引用了一名被开除的中国学生的例子，
并提到“学校没有教道德或价值观”，
从而在学术界引发了巨大争议。
唯一明确提到国籍的内容引起了在场听众的不满，
尤其是一位中国研究者当场指出这一做法存在偏见。
NeurIPS官方快速回应，
但未直接给出结论。
事件引起了全球学术界的讨论，
不同研究者和网友从偏见意识、演讲伦理以及国际学术交流氛围等维度发表了看法。
指出个别负面事件时，
将国籍标注出来，
往往容易引发“强化刻板印象”的问题。
这种细节，
即使无意为之，
也可能被解读为带有偏见。
如果国籍信息与讨论主题无关，
为何要特别强调？
是否反映了演讲者在举例时不自觉地放大了国籍的关联性？
AI顶会NeurIPS是全球学者的重要交流平台，
演讲者有责任维护国际学术社区的包容性，
避免不必要的敏感表述。
突出特定国家或文化的负面案例，
容易让个体事件被误读为群体行为，
影响学术交流的平等和尊重氛围。
Rosalind Picard的道歉表明她认识到了这一点，
这是一个积极的信号，
也为今后的类似事件提供了反思空间。
值得关注的是此类无意识偏见的普遍性。
在全球化的学术环境中，
学者们需提高对无意识偏见的敏感度，
尤其是当涉及特定群体时，
谨慎选择表述方式。
AI伦理不仅体现在技术上，
也体现在国际交流与协作上。
学术会议是讨论问题的场所，
而不是强化刻板印象的平台。
那位中国女生的提问体现了维护公平与包容的重要性。
通过理性沟通，
促使演讲者反思并道歉，
维护了社区的良好氛围。
这起事件提醒我们，
在国际学术交流中，
尊重不同文化与个体，
消除无意识偏见是非常重要的。
作为学者，
尤其在演讲中应关注语言细节，
避免不必要的争议。
希望类似的讨论能够让国际学术社区更加开放、包容，
营造一个尊重事实与个体的交流环境炒股加杠杆是怎么操作的。